Из закона об ИИ убрали требование для сайтов проверять маркировку ИИ-контента — ответственность осталась у авторов
8 мая 2026 года стало известно: из проекта российского закона о регулировании ИИ убрано требование для владельцев онлайн-площадок проверять маркировку контента, сгенерированного нейросетями. Создатели контента по-прежнему обязаны его маркировать. Платформы освобождены от функций контролёра. Закон вступит в силу с 1 сентября 2027 года.
8 мая 2026 года Минцифры внесло важное изменение в законопроект о регулировании ИИ: из документа исключено требование к владельцам онлайн-платформ проверять наличие маркировки у контента, созданного с помощью нейросетей.
Что было в прежней редакции: Изначальный законопроект предполагал, что платформы и площадки (социальные сети, новостные агрегаторы, видеосервисы) обязаны:
- Отслеживать наличие маркировки «ИИ-контент» у публикуемого материала
- Блокировать или помечать немаркированный AI-генерированный контент
- Нести ответственность за пропуск немаркированного контента
Что изменилось: Требование для платформ исключено. Новая логика:
- Автор/создатель контента обязан маркировать AI-генерированные фото, видео, аудио
- Платформа — освобождена от обязанности проверки
- Ответственность за отсутствие маркировки — на создателе, не на площадке
Почему убрали: Представители бизнеса (в т.ч. Wildberries & Russ) указали: требование к платформам лишено практической ценности и значительно усложняет пользовательский опыт. Технически надёжно определить «ИИ-генерированность» контента при загрузке сотен тысяч материалов ежедневно — невозможно без ложных срабатываний.
Что осталось в законе:
| Требование | Статус |
|---|---|
| Маркировка ИИ-контента автором | ✅ Сохранено |
| Проверка маркировки платформами | ❌ Убрано |
| Рискориентированный подход | ✅ Сохранено |
| Маркировка deepfakes | ✅ Сохранено |
| Вступление в силу | 1 сентября 2027 |
Контекст: что осталось обязательным для авторов: Обязательной маркировке подлежат:
- Синтезированные фото и изображения (deepfakes, AI-арт)
- AI-генерированные видео (особенно с реальными людьми)
- Синтезированные голоса (voice cloning, TTS публичных персон)
Влияние на бизнес:
- Маркетинговые агентства: при использовании AI для генерации контента — маркировка на агентстве, не на площадке размещения
- SaaS-платформы с AI: если ваш продукт генерирует контент для пользователей — маркировка встраивается в продукт
- Медиа: ответственность за AI-материалы — на редакции, не на агрегаторе новостей
- Юридическая осторожность: формат и место маркировки пока не стандартизированы — ожидаем подзаконный акт
Параллель с EU: EU AI Act требует аналогичной маркировки deepfakes и AI-генерированного контента — но также не делает платформу «ответственным контролёром» в обычном режиме (только при систематическом использовании).
Это краткое изложение. Полный текст — на сайте источника:
Читать оригинал: Skillbox MediaРешения AXIOMA AI по теме статьи
Ещё по теме: госрегулирование
Закон об искусственном интеллекте принят — но не тот, который обсуждали весной
Сбер, Яндекс, VK и другие просят Минцифры: разрешить обучать ИИ на обезличенных данных без согласия граждан
ФСТЭК обновляет требования ИБ для AI-систем: что меняется при использовании нейросетей в КИИ
Как это касается вашего бизнеса
Типичный B2B-сайт обрабатывает персональные данные посетителей через формы заявок и cookie-трекеры, поэтому на него распространяются требования 152-ФЗ. Бесплатный экспресс-скан покажет основные нарушения и оценку штрафа, а разбивка штрафов по частям ст. 13.11 КоАП — в тарифе «Стандарт».